扩展型的学科渗透和融合——关于情报学可持续发展的路径研究_图书情报论文

【标题】扩展型的学科渗透和融合——关于情报学可持续发展的路径研究
【英文标题】Permeating and Merging of the Discipline by Extending
　　——The Route of the Continuous Development of Information Science
　　Li Guoqiu
　　（East China Normal University Business School，Shanghai 200062）
【作者】李国秋
【作者简介】李国秋，华东师范大学商学院，上海200062
　　李国秋，1963年生，华东师范大学商学院博士、副教授。从事情报学与金融学的教学与研究工作。
【内容提要】文章分析了情报学可持续发展的含义和原则，论证了情报学已具备可持续发展的核心能力。根据情报学研究的开放式传统及社会需求导向，结合学科渗透和融合的路径分析，文章对当前及今后一段时间里情报学持续发展的路径进行了研究，指出当前情报学可持续发展的主要路径应为扩展型的学科渗透和融合。
【摘要题】理论纵横
【英文摘要】This dissertation analyses the principle and meaning of the continuous development of information science，demonstrates that information science has the core ability of continuous development. According to the open traditions and social demand orientation of the study of information science，linking the study of the mute of permeating and merging of the discipline，the dissertation discusses the route of the continuous development of information science. Finally the author points out that to ensure the continuous development of information science，permeating and merging of the discipline by extending should be introduced.
【关键词】情报学/可持续发展/学科渗透和融合/发展路径
　　information science/continuous development/permeating and merging of discipline/route of development
【正文】
　　情报学40多年的发展里程可谓风风雨雨，最近更是出现了“情报学是否存在”、“信息科学将取代情报学”等激烈争论，令许多情报界人士困惑不解和倍感尴尬[1]。但笔者认为，情报学有着极强的学科生命力，具备学科可持续发展的核心能力，在新的21世纪里，情报学将获得更大的发展。
　　下文将从情报学可持续发展的含义、情报学可持续发展的核心能力、情报学可持续发展的路径三个方面，对情报学的可持续发展及其路径进行阐述。
　　　　　　1　情报学可持续发展的含义
　　“可持续发展”的概念于1980年首次出现在联合国环境规划署（UNEP）委托世界自然保护联盟（IUCN）起草的《世界自然保护战略》中。此后，关于可持续发展的讨论日渐增多，范围日渐扩大，但其含义一直不很明确。直到1987年，世界环境与发展委员会（WCED）在其纲领性文件《我们共同的未来》中，将可持续发展定义为“既满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展”，同时给出了可持续发展的原则、要求、目标和策略，从而奠定了可持续发展思想及战略的基础[2-4]。
　　由此可见，可持续发展是自20世纪80年代以来，人类认真总结自己的发展里程、重新审视自己的经济社会活动与发展行为，提出的一种新的发展思想和发展模式。它是21世纪发达国家和发展中国家正确处理和协调人口、资源、环境、经济与社会间相互关系的共同发展战略，是人类生存与发展的必由之路。
　　可持续发展的最核心的原则是可持续性，即使人类社会发展具有一种长久维持的过程的状态。正是基于这一原则，经过20多年的发展，可持续发展已经演变为一种发展观，并获得了广泛的应用，如地区的可持续发展、企业的可持续发展、学科的可持续发展、个人的可持续发展等等[5]。
　　根据可持续发展的概念、原则与思想，笔者认为，情报学的可持续发展应包括以下含义：
　　（1）情报学的可持续发展应是情报学与社会、环境、经济、技术、制度、文化、资源的协调发展。
　　（2）情报学的可持续发展应是情报学沿着自有的历史发展轨道的长期持续的发展。
　　笔者同时认为，情报学的可持续发展研究应遵循以下原则：
　　（1）将社会、环境、经济、技术、制度、文化、资源等因素综合起来分析，将它们作为情报学发展的内生变量，拓宽情报学研究的理论视野。
　　（2）上述因素是相互影响的，情报学的可持续发展研究应动态地分析这些发展要素之间的相互依存和相互作用关系，不要割裂其间的关联，孤立地分析问题，而是要深入地、综合地、全方位地研究情报学的可持续发展问题。
　　　　　　2　情报学可持续发展的核心能力
　　根据上文对可持续发展的介绍不难发现，一个学科的可持续发展的能力来源于两个方面：
　　（1）坚实的学科理论基础和严格的学科架构。坚实的学科理论基础和严格的学科架构可以确保学科在发展的过程中，沿着自有的历史发展轨道长期持续地发展，不断丰富、不断完善和不断深入，同时又不迷失自我，不偏离自己的发展方向和学科定位。
　　（2）开放的学科研究传统。开放的学科研究传统可以确保学科在发展的过程中，根据社会、环境、经济、技术、制度、文化、资源的变化，不断调整自我，不断更新自我，不断获得新的学科增长点，从而实现与社会、环境、经济、技术、制度、文化、资源协调发展的持续发展目标。
　　笔者认为经过40多年的发展和积累，情报学已具有极强的可持续发展的能力。这可以从以下两方面得到论证：
　　　　2.1　情报学具有优良的开放式研究传统
　　无论是1994年严怡民等提出的三个发展阶段[6]，还是1998年倪波等提出的五个发展阶段[7]，撇开所有对情报学发展阶段研究的段数的差异，我们可以看到被细节的枝枝蔓蔓所掩盖的真实，那就是“情报学是顺应时代的发展而产生”[8]，同时伴随时代的发展而发展，时代的每一个重大问题都给情报学的发展刻下了深刻的烙印。如以10年为时间段对情报学的主要研究方向给以粗略的总结，我们可以看到这样一个轨迹：
　　（1）20世纪50年代，“情报爆炸”促使情报学的产生；
　　（2）60年代，为解决“情报爆炸”带来的科学交流的问题，情报学的主要研究方向是科技情报系统和情报机构的建立、职能定位，情报处理技术的发展与评价等[1]；
　　（3）70年代，由于计算机技术的发展与普及，情报学的主要研究方向是建立以计算机为中心的自动化情报检索服务系统的问题[9]；
　　（4）80年代，由于世界经济的发展对信息资源的依赖程度增强，情报学的主要研究方向为信息资源管理[10]；
　　（5）90年代，随着新经济研究的发展，情报学的主要研究方向为知识管理、数字化、企业信息化等；
　　（6）进入21世纪，笔者认为情报学将朝着学科渗透和融合的方向大踏步地发展（对于这一点，后文将更详细地论述）。
　　在这样一个发展过程中，哲学、社会科学和自然科学的某些新理论和新技术不断被引入情报学，对情报学的研究产生重大影响。情报学也由此形成了优良的开放式研究传统，并且在学科的发展过程中，这一优良传统不断得到发扬光大。因此完全可以说，情报学从一开始就紧密贴近社会、环境、经济、技术、制度、文化、资源的发展，从其发展中找到自己的发展方向，并不断积累自身可持续发展的能力。
　　　　2.2　情报学的学科体系
　　经过几代人40多年的努力，情报学已经形成自己的学科体系，拥有自己坚实的学科基础。
　　张新华1992年提出情报学理论有六大流派[11]，分别是古典信息理论派、社会传播派、智能过程派、属性结构派、决策功能派和系统理论派。
　　卢泰宏1991年划分了在国内颇有影响的情报学的三个规范[12]：S规范（情报源）、T规范（情报传递）、U规范（情报利用）。
　　Hjorland B and Albrechtsen H 1995年将情报学的研究总结为四个范式[13]：客观范式、交流范式、行为范式和认知范式。
　　这些都表明情报学已经形成了自己的学科理论基础。与此同时，情报学的学科体系已然显现。如刘植惠1987年提出宏观情报学、中观情报学和微观情报学框架[14]。文岳雄1998年提出情报学根树框架[15]：第一层是情报服务工程，第二层是情报技术科学，第三层是情报学基础理论。臧兰1990年提出情报学理论体系包括三个方面[14]，一是原理体系，二是学科体系，三是学体体系。等等。
　　由此可见，情报学已具备独立的学科地位，对此还有如下例证[17]：
　　（1）《中国大百科全书》将情报学作为一个独立的学科收录；
　　（2）国务院学位委员会将情报学列为理科一级学科，并于1990年批准设立博士学位；
　　（3）国家技术监督局1992年发布的国家标准《学科分类与代码GB/T3745—92》列出情报学的分支学科有：情报学史、情报社会学、比较情报学、情报计量学、情报心理学、情报经济学等近20余种之多。
　　从上述情报学研究传统及理论与学科体系的介绍，我们可以清楚地看到情报学的综合性和交叉性，以及其综合性和交叉性在学科发展过程中的体现。笔者认为正是这一点，才是情报学持续发展的根本原因和方向所在。
　　　　　　3　情报学可持续发展的路径
　　从上述论述中可以看到，情报学的发展表现出了强烈的社会需求导向和科技进步导向，情报学是介于自然科学、技术科学与社会科学之间的综合性边缘学科[18]。因此，情报学的可持续发展的路径应该是也只能是学科的渗透与融合。
　　　　3.1　学科渗透与融合的两条路径
　　学科的渗透与融合有两条路径：一是内生，二是扩展。
　　内生是指将其他相关学科的理论和方法运用到情报学的理论与实践的研究中，形成情报学的一个个相对独立的研究分支，如情报社会学、比较情报学、情报计量学、情报心理学、情报经济学等。以情报经济学为例，情报经济学是情报学与经济学相结合的产物，是一门交叉学科。它一方面运用经济学的理论与方法研究信息在整个国民经济中的地位和所起的作用，同时也从情报科学角度，运用情报学理