经济学研究范式——比较静态分析其它经济学论文

   摘要：经济学研究的范式——比较静态分析，是一种技术，通过这一技术，理论可以被考察研究，以确定理论的可驳斥假说，它是对经济学理论进行检验的一种符合逻辑（通常用数学技术）的仿真。具体讲，比较静态分析是通过逻辑（或数学）运算，模拟理论的可驳斥命题即检验条件是什么，从而为理论的验证提供方法。用经济学的研究范式对陕西省“一线两带”发展战略的比较静态分析显示，此战略成立的必要条件之一是：随着战略的实施即政府投资对极化地区的投入，其产出增加应该比其它地区产出增加大，否则这一战略就不成立。也就是说，如果陕北或陕南经济发展更快，集中投资于西安等中心城市，并不是更好的战略。

关键词：经济学范式，比较静态分析，一线两带，

Economics Paradigm: Comparative Statics
Taking Shaanxi province developing strategy of “One Line, Two Zones” as the example

Abstract: Comparative statics is that mathematical technique by which an economic model is investigated to determine if refutable hypotheses are forthcoming. By the process the theories in economics is logically simulated for the testing of the theories. All of which construct the paradigm of economics. With this paradigm, it makes out by the comparative statics of Shaanxi province developing strategy—one line, two zones—that the necessary testing condition of the strategy’s theory holding is that the government investments have to make the central zones increase faster than the other areas do. Otherwise, it will not be a good strategy. Say, if the north of Shaanxi increase faster than central zones do, then it can verify the strategy is not a good one.

Key words: economics paradigm, comparative statics, “one line, two zones”

    （一）引言：经济学与科学研究框架

    经济学的定义，在诸多经济学理论教科书中，多有陈述。经济学从其研究对象来说，属于社会科学。在诸多社会科学中，经济学又如何同其他社会科学区分？这就要从经济学的研究范式说起。
    经济学是不是科学？是科学，就要有其科学性的研究框架(scientific method)。物理学是科学无人异议，为什么？因为有其科学性的研究框架。以物理科学为例，科学性的研究框架由三部分构成，首先是对要研究的现象的观察，得到研究对象的信息或数据。比如牛顿观察到苹果掉到地上而不是其他方向。第二是通过对现象的观察，产生普遍性的假设，并根据此假设推导演绎出理论。比如牛顿假设物体有吸引力，并且吸引力的大小与物体的质量成正比，于其间的距离的平方成反比——万有引力定律。第三是对理论按严格逻辑所推演的或暗示的结论，通过具体的某一现象进行检验验证，事实与理论推演的结果一致，理论保留，并等待被进一步检验，否则，假设就是错的，当然由此假设推演的理论也就不成立。比如由万有引力定律所推演的太阳系的行星，其质量等等，都不驳斥其理论，理论被保留。
    作为一个理论——科学框架的一部分，它要解释或预测一系列现实世界的各种客观存在，他的结构应包含三个部分：
    1．主张或公理（assertions, or postulates）。可表示为集合A = {A1,…,An}，如万有引力定律理论的物体之间有引力，引力的大小与质量成正比等等，经济学理论中的消费者选择遵行效用最大化原则等，他们都涉及到理论构造中的研究对象的普遍性行为，具有不可观测性。
    2．假设或实验条件（assumptions, or test conditions）。可表示为C = {C1,…,Cn}，在这一假设下，主张或公理要被检验。假设(assumption)与公理(postulate)不同，假设或实验条件由可观察到的现象构成，而公理是关于抽象事物的广义陈述，不具体指某事物，具有难以观测性。假设连接了理论构造与现实世界，它必须是现实的。一般形式为：如果…（可观察到的行为，现实世界会发生的事件）……
    3．事件。可表示为E = {E1,…,En}。是根据理论预测到的事件。即：如果发生了（假设）…，则事件就会发生。
    简而言之，理论的结构是这样的，主张或公理A（不可观测、抽象的具有普遍性的陈述）意味着如果试验条件C（具体的可观测现象）成立，则事件E（可观测现象）就要发生。用符号可表示为：
A ® (C ® E)，或（A × C）® E     （1-1）
箭头表示“意味着”。
    理论能否成立的必要条件，首先就是看他是不是具有能被现实世界检验的性质，即其“可驳斥命题(Refutable proposition)”是否存在，具有此性质，才谈得上去检验，不具有此性质，则理论是毫无意义的。
    可驳斥命题如何提出，这一类工作，叫做比较静态分析（comparative statics）。
    因此，回答经济学是不是科学，要看其理论结构是不是具有科学性，一个理论能否成立，可驳斥命题的存在是必要前提。当前主流经济学的研究范式，已经满足了这些科学的研究框架的条件，经济学中提出的普遍性的理论，正在被一些具体事实证实或证伪。因此，可以认为经济学是科学。从方法论的角度，对经济学的定义可表述为：经济学属于社会科学的研究范畴，他利用具有普遍性的人类行为假设，利用（逻辑、数学）技术以及在对一具体问题假设其遵行普遍的假设（公理）的基础上，探索人类社会行为假设（公理）的可驳斥的解释（Eugene Silberberg, Wing Suen）。

（二）比较静态分析

比较静态分析，是一种（数学）技术，通过这一技术，理论（模型）可以被考察研究，以确定理论的可驳斥假说，如果不能推导出可驳斥命题，则想用现实对其检验就是徒劳，因为无任何数据可驳斥理论（Eugene Silberberg, Wing Suen）。
经济学的比较静态分析，是对经济学理论进行检验的一种符合逻辑（通常用数学技术）的仿真（Silberberg, et al）。“静态”在这里是一种误用，我们知道，经济学中的理论，是以某一检验条件或假设的变化来检验经济变量的变化为基础的（Silberberg, et al），比较静态是指不考虑时间因素的对研究变量的变化的经济学预测（Silberberg, et al）。
经济学的比较静态分析，要追溯到十九世纪二十年代。1829年，威廉•维赫维尔(William Whewell)发表了 “一些政治经济学说的数学说明” 的论文，论文的内容专注于从技术层面说明学说的科学性。在随后的1830年到1850年间，他又先后为此目的发表了一些文章。但直到1871年，其工作才引起经济学家威廉•斯坦利•杰文斯（William Stanley Jevons）的注意，并由此开创了经济学的比较静态分析法。
经济学家从事经济研究，要对人的欲求等看不见的行为作一些假定（主张或公理），然后用严格的数学逻辑将这些假定与看得见的行为或现象联系起来（比较静态分析，提出可驳斥命题），证明某种关于看不见的人的行为的假定为真时，则某种看得见的现象就会发生。这种思想试验方法就是制造假说或理论的过程（杨小凯，张永生）。成为经济学的研究范式。
具体讲，比较静态分析是通过逻辑（或数学）运算，模拟理论的可驳斥命题即检验条件是什么，从而为理论的验证提供方法。
经济学将研究变量分为两类，一是决策或选择变量（Decision, or choice, variables），另一个是参数或外生变量（Parameters, or variables exogenous to the model）。参数代表理论的检验条件变量。如果用x表示决策变量，用α表示参数，则理论必须表示为（假设为）某一决策变量x是检验条件α的函数。
     x=f(a)      (2-1)