2004年先秦秦汉经济史研究述评其它经济学论文 |
| 论文作者:佚名 论文来源:不详 论文发布时间:2006-9-14 1:11:43 论文发布人:chjhdl4546dgd |
减小字体
增大字体
2004年先秦秦汉经济史研究在新材料、新方法的运用上使该领域研究水平较上年有所提高,但也存在某些问题重复研究,研究视野狭窄等情况。兹分述如下。 总体性论述 抑商问题始终是先秦秦汉史研究者关注的问题之一。齐秀生认为,抑商政策贯穿于整个中国古代社会,表现出一贯性的特点。春秋战国时期是抑商政策的形成阶段,秦汉时期是定型阶段,而魏晋以降则是抑商政策的推行阶段①。袁林认为中国古代作为经济政策的“抑商”由两方面组成,一方面抑制私人商业的发展,一方面保护和发展国营商业。中国古代“抑商”政策对交换环节影响甚小,而对分配环节作用较大。②周春生等强调,2000多年来在如何处理农业与工商业关系的问题上,人们的主导思想与政府政策经历了从农本工商末、农本俱利,到重本轻末、禁末,再到三者皆本、并重的二次重大转变。③柳思维认为夏商至春秋时期,中国并未产生明显的轻商思想。战国时期轻商思想开始形成。轻商思想在中国的长期延续与自然经济的根深蒂固和统治者维护社会稳定的政策直接相关④。魏明孔指出中国前近代手工业经济的七个特点:家庭副业手工业一直比较活跃、官府手工业自始至终相当发达、集生产与销售于一体的前店后坊模式比较普遍、合伙制具有近代企业的某些特征、民间手工业生产者有土地投资偏好、工匠身份变化比较大、工匠技术的传授主要通过父子相承或兄弟相承⑤。 小农经济研究近年来引起学术界关注。程念祺认为,从战国到秦汉,中国小农经济最基本的特征就是低投入和低产出。在其后的中国经济史上,由于高额的租税剥削,低投入的情况甚至变得更加严重。中国经济史上“枣”与“桑”的并称,反映出粮食替代品生产对维持农民生活的重要性。正是这种重要性,导致国家在这一问题上进行了种种的制度安排。研究中国经济史而忽视这样的问题,很容易过高地估计中国历史上农民的生活以及过高地估计中国历史上的经济发展水平⑥。张翔迅认为古代农业财税改革的目的主要是为增加国家财政收入,解决纳税不均和逃税等问题。历次改革所制定的农业税政策,都是遵循“什一而税”的标准,从不逾越。历代农民负担重的原因,不是正税,而是苛捐杂税、纳税不均和地租重等问题。就先秦秦汉而言,该时期共进行了三次农村财税的改革⑦。何平也论述了从先秦到清代我国历史上部分重要的税收负担思想⑥。张守军论述了西汉时期减免农业税政策的理论基础和具体措施⑨。陈世英认为在不同时期,黄金的作用各异。在殷商及西周时期,黄金主要作为装饰品;春秋战国时期,黄金的作用多样,除了用作货币外,还用于送礼、贿赂、赏赐之用;秦至西汉时期,黄金作为货币日益盛行;东汉魏晋南北朝至隋,黄金主要用于贮藏和装饰; ----------------------- ① 齐秀生:《浅析中国古代的抑商政策》,《理论学刊》2004年第3期。 ② 袁林:《中国古代“抑商”政策研究的几个问题》,《陕西师范大学学报》2004年第4期。③ 周春生等:《中国历史上的农本工商末思想与政府政策的嬗变》《浙江大学学报》2004年第2期。 ④ 柳思维:《中国古代轻商思想的产生及其延续的探讨》,《湖南商学院学报》2004年第4期。 ⑤ 魏明孔:《中国前近代手工业经济的特点》,《文史哲》2004年第6期。 ⑥ 程念祺:《中国历史上的小农经济一一生产与生活》,《史林》2004年第3期。 ⑦ 张翔迅:《历代农税改革探讨》,《古今农业》2004年第3期。 ⑧ 何平:《论中国历史上的税收负担思想》,《税务研究》2004年第1期。 ⑨ 张守军:《西汉的减免农业税思想》,《财经问题研究》2004年第10期。 唐宋时期,黄金的货币作用又上升;元朝以后,黄金的货币作用消失①。 农业 游修龄结合基因研究新成果重新思考了农业起源问题,从人种迁徙的角度,结合考古发现,追溯我国原始农耕人的来源以及南北农业如何起源和交流②。游修龄不同意《中国古代动物学史》一书中所提出的范蠡《养鱼经》为范蠡所作以及该书是世界上最早的养鱼专门文献的观点③。熊燕军对游修龄与曾雄生二人关于“却走马以粪”释义的分歧提出新的解读.赞同游修龄对曾文“拉屎粪田说”的质疑.但同时也对游修龄的“骑马播种说”提出异义,认为“却走马以粪”应该是“让好马去拉粪车运粪肥田”的意思④。李庆典等论证了种芋法的渊源、历代传承关系以及技术演进的脉络⑤。周昕对古代农学史上颇有影响的“耦”做了新的阐释,认为历史文献中的“耦”字,多数情况下不是指农具,而是“耦耕”一词的缩写,是指耕作方法,而且是不断变化着的耕作方法。在中国农具史上,在局部时空范围内可能出现过名称为“耦”的农具,但没有形成定型的农具传流下来⑥。黄今言认为,随着商品经济的发展,汉代在畜牧业、渔业、林业和园圃业等领域中都出现了专业户。汉代专业农户的出现,不仅从一个侧面标志着汉代农业商品生产的发展,而且也通过其产品的市场化,积极推动着商业的运动⑦。 [1] [2] 下一页
|
|
|
|
|
|
| ∷相关论文评论 |
(评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) [查看发表评论...] | |
|
|
| |
站内广告 |
| |
|
站内搜索 |
| |
栏目导航 |
| |
|
|
本月热门 |
| |
|
|
本日热门 |
| |
|
|
|