燕山东段山区坡耕地整治技术研究_地理论文

提　要　根据多年实测资料，燕山东段山区正常年份以及丰水年份坡耕地小区坡面径流模数一般为 1000～1500m³/hm²，土壤侵蚀模数一般为 25～50t/hm²，分别高出荒坡约 10 倍和 100 倍。为此，研究设计并实施了由水土保持技术、作物增产技术和生态经济沟建设技术组成的坡耕地整治综合技术体系，并进行了其中主要技术的连续试验。

关键词　坡耕地 山区整治 水土保持

分　类　中图法 S157.2

　　燕山山区迄今尚无明确的区界定义。本文中的燕山东段山区（以下简称本区）区域范围以“河北省燕山地区总体开发方案”为据，包括河北省承德市坝下全部以及唐山和秦皇岛两市北部，总面积 5.15万km²。其坡耕地面积为 49.6万hm²，占耕地总面积的 66.5%，占水土流失总面积的 24.1%。本区为京津重要生态屏障和水源地区，大部分地区也是努鲁儿虎贫困山区的重要组成部分，有 7 个县被列入国家八七扶贫攻坚计划，因而加强坡耕地整治研究对改善其生态环境并使之尽快脱贫致富具有重要现实意义。

1 研究方法概述

1.1 坡耕地类型划分

　　土层厚度和坡度是决定坡耕地利用途径与整治措施的两个关键限制因素。本区地表出露岩性主要有砂岩、砂砾岩、页岩、石灰岩、花岗岩、安山岩和片麻岩等，并有一定面积的黄土状土分布，受山区地形特征以及开发利用时间影响，坡耕地土层厚度和坡度差别较大。根据主导作物适种条件以及水土保持措施特点，将坡耕地土层厚度分为厚土（适宜玉米种植）和薄土（适宜豆类和杂粮种植）两种类型，其土层深度界线为 50cm，将坡耕地坡度分为平坡（3～7°）、缓坡（7～15°）、斜坡（15～25°）和陡坡（大于 25°）4 种类型，不同土层厚度和坡度类型组合的坡耕地有不同的主要整治措施（表 1）。

表 1　不同类型坡耕地主要整治措施
Table1 The major harnessing measures of different sloping field types

1.2 试验观测设置

　　本项研究主要包括坡耕地整治综合技术体系和坡耕地具体整治技术两项内容。试验区选在承德市滦平县滦平镇三地沟小流域内，其自然和社会经济条件在本区具有代表性。在整治综合技术体系研究方面，制定了小流域总体规划，并对其实施进行了年度监测。在具体整治技术研究方面，根据坡耕地水土流失及开发治理的典型性，分别在厚土平坡、厚土斜坡和薄土斜坡耕地上布设了一组径流小区，前两小区坡度分别为 14°和 22°，土壤为黄绵土，后一小区坡度为 17°，土壤为褐土性土（当地俗称粗骨土），本文将介绍其中重点水保耕作技术方面的试验结果。试验观测期为 1992～1997 年，推广区为滦平县。

2 坡耕地整治综合技术体系设计及实施效益

2.1 综合技术体系设计原则

　　连同坡耕地在内，本区人均耕地只有 0.1hm²（1.5 亩），分别只及河北省和全国平均水平的 75% 和 80%，加之耕地后备资源有限，因而在人口和各项建设用地不断增加的条件下，耕地的紧缺势态是相当严峻的，并且意味着绝大部分坡耕地在今后相当长一段时期内还必须维持其利用现状。基于这一特殊区情，确定了以下坡耕地整治综合技术体系的设计原则：①因地制宜，以可持续利用为目标。要根据不同类型坡耕地的特点，采取不同的整治对策；②将坡耕地与作物作为一个有机整体，以提高其生态和经济效益为目标。在坡耕地整治中不能就治论治，既要突出水土保持技术的综合运用，也要推广行之有效的作物增产技术；③将坡耕地整治与区域开发治理有机结合起来，以小流域为综合实施单元。在坡耕地整治中，不能为治而治，要将其纳入所在地区的总体开发治理范畴，以小流域为单元，要通过坡耕地整治，特别是基本农田建设，推动农业用地结构的调整，进而推动农业内部结构的调整。

2.2 综合技术体系设计内容及实施主要效益

　　根据上述三项原则，坡耕地整治综合技术体系内容首先设计由水土保持技术、作物增产技术和生态经济沟建设技术组成，其详细内容见图 1。三地沟小流域在试验和示范实施这一技术体系后，1995 年人均纯收入增加 300 元，实现脱贫。另外，“八五”期间在滦平县推广该技术体系 100km²，新增效益 70 万元，目前该县仍在应用这一成果。

图 1 坡耕地整治综合技术体系
Fig.1 The comprehensive technical system for harnessing sloping field

注：①本文中沟谷包括冲积、洪积地两侧高阶地和坡麓平坡地，通过整改可建成基本农田。

3 主要坡耕地整治技术试验结果与分析

3.1 薄土坡耕地利用调整

　　大规模坡耕地整治的实施有利于调整薄土坡耕地的利用方向，为此在薄土斜坡耕地上进行了这方面的试验。试验地由三个径流小区组成，分别种植粮食作物（豆类）、牧草（沙打旺）和果树（开始为山楂，后因人为破坏严重，改为以同期在相同立地条件下移栽的苹果为参照，两者管理方法相同，苗龄均为 3 年）。从观测结果（表 2）中可以看出：继续种植作物，产量较低，且水土流失严重；改种牧草虽可大幅度降低水土流失，但第一年没有收获，第四年后鲜草产量急剧下降，即使以前四年为一种植周期，经计算经济效益并不高，且杂草清除较难；退耕种果前几年收益虽小，但逐年上升，且受益时间较长，通过果园规范管理，能使水土流失得到基本根治。

表 2　薄土斜坡耕地利用现状调整试验结果
Table2 The experimental results on regulating presentutilization conditions of thin top-soil covered sleep sloping field